+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Практика судов по передачи апелляционной жалобы по кас рф

В целях обеспечения единства практики применения судами общей юрисдикции законодательства об административном судопроизводстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ, Кодекс суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации далее также - суды рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений далее - административные дела :. К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , споры о признании таких актов недействительными незаконными , если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 72, Вещественные доказательства

An error occurred.

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:. Краснодара от Заслушав доклад судьи Диянова С. Харченко А. Данная информация была запрошена с целью проверки достоверности поступивших сведений о нарушениях в ходе реализации данной программы при расходовании бюджетных средства. Ответчик отказал в предоставлении запрошенных сведений со ссылками на принцип конфиденциальности персональных данных, отсутствие согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных третьими лицами.

Не согласившись с таким ответом, редакция газеты направила жалобу в прокуратуру Краснодарского края, в которой просила принять меры прокурорского реагирования и обязать государственный орган предоставить запрашиваемую информацию.

Однако прокуратура также отказала в принятии мер в отношении ответчика, поскольку субъекты персональных данных дали согласие на обработку их данных и их передачу для обработки только в фонд обязательного медицинского страхования и миграционную службу. Решение ответчика редакция газеты считает незаконным и необоснованным.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. В апелляционной жалобе представитель Харченко А. Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено. В суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Воронова О. Считает решение Первомайского районного суда г.

Пояснила, что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и право на доступ к информации. Ни одно их этих прав не является более важным среди остальных прав. Ни одно из этих прав не является абсолютным и может быть ограничено. Полагала, что в данном случае, право на частную жизнь может быть ограничено, поскольку запрашивалась не просто информация личного характера, а информация о расходовании бюджетных средств. Просила апелляционную жалобу удовлетворить, а обжалуемое судебное постановление отменить.

Представитель административного ответчика Захарова Е. Просила обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в апелляционную инстанцию не явились, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего дела, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда находит решение Первомайского районного суда г.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при рассмотрении вышеуказанного заявления не было допущено такого рода нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела. С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам дела.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

Как следует из материалов дела, Харченко А. В частности, запрошена информация о фамилии, имени, отчестве врачей, участвующих в программе, месте работы структурном подразделении должности объеме ставки , месте прежнего жительства, дате договора о выплате компенсации л. Письмом Министерства здравоохранения Краснодарского края от. Аналогичного содержания ответ был направлен истцу прокуратурой краснодарского края по результатам рассмотрения его жалобы на необоснованный отказ в предоставлении информации л.

В соответствии со статьями 38, 39 и 40 Закона Российской Федерации от Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Согласно статье 7 Федерального закона от Обработка персональных данных - любое действие операция или совокупность действий операций , совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Как правильно установлено судом первой инстанции, запрашиваемые сведения являются персональными данными и обработка персональных денных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, то есть распространение данных сведений возможно только с согласия лиц, в сношении которых запрашивается соответствующая информация.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении в Министерство здравоохранения Краснодарского края с заявлением на получение единовременной компенсационной выплаты, медицинские работники указывали в нем конкретно, что дают согласие на обработку своих персональных данных министерством и их передачу на обработку в информационных системах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

При этом судом отмечено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные лица дали согласие на распространение предоставление информации об их персональных данных третьим лицам, помимо указанных, административным истцом представлено не было.

Кроме того, пункт 1 части 5 статьи 2 Федерального закона от - 2. Судом правомерно установлено, что средства массовой информации не отнесены к лицам, имеющим право на получение персональных данных лица без согласия субъекта персональных данных.

Также, судом учтено, что ранее в адрес истца была предоставлена запрашиваемая информация в объеме, допустимом для предоставления третьим лицам. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по административным делам полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что в заявленных требованиях следует отказать, поскольку предоставление сведений в запрашиваемой части возможно, только с согласия субъектов персональных данных. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании, суд первой инстанции имел достаточные основания для вынесения обжалуемого судебного акта.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда о невозможности использования персональных данных без разрешения их владельца прямо противоречит нормам действующего законодательства, несостоятелен.

Сбор, хранение, пользование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня г.

Если запрашиваемая информация содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Более того, закрепленное в статьях 38, 39 Закона Российской Федерации от На основании вышеизложенного, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что запрашиваемая СМИ информация относится к персональным данным, которая может быть предоставлена только с согласия субъекта персональных данных, и Федеральный закон от Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного решения суда по доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу его вынесения.

Забыли пароль? Определение Верховного суда РФ. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда.

Решение Первомайского районного суда г. Ответ Прокуратуры. Ответ Минздрава главному редактору. Ответ на запрос Минздрава. Ответ прокуратуры на жалобу. Ответ Северской больницы. Возражения ответчика. Мы считаем решение о внесении Центра защиты прав СМИ в реестр иностранных агентов незаконным и будем добиваться его отмены.

Запомнить Забыли пароль? Расширенный поиск. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда Другие судебные акты по этому делу 21 September г. Определение Верховного суда РФ 23 May г. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы 16 January г.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда 12 September г. Краснодара Материалы дела 2 May г. Ответ Прокуратуры Кб Скачать 20 March г. Ответ Минздрава главному редактору Кб Скачать 22 December г. Ответ на запрос Минздрава Кб Скачать 14 December г. Ответ прокуратуры на жалобу Кб Скачать 7 October г. Письмом Министерства здравоохранения Краснодарского края от Оспариваемый отказ суд признал правомерным.

Обработка персональных данных - любое действие операция или совокупность действий операций , совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В избранное Напечатать Статус судебного акта Нет информации по другим инстанциям Инстанция Апелляционная Суд, вынесший решение Краснодарский краевой суд Дата вынесения 16 January г. Материалы сайта mmdc.

Другие судебные акты по этому делу

Статьей Согласно статье Адрес страницы и техническая информация о вашем браузере будут сохранены автоматически. Кернинг Стандартный Средний Большой. О Министерстве. Открытое Министерство.

В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. районного суда и суд апелляционной инстанции исходили из того, что.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ, Кодекс суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации далее также - суды рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений далее - административные дела :. К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , споры о признании таких актов недействительными незаконными , если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда. Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, иных государственных органов. Под иными государственными органами понимаются, в частности, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, другие избирательные комиссии, Счетная палата Российской Федерации.

Общие вопросы административного судопроизводства. Отказ в принятии административного искового заявления, возвращение, оставление без движения административного искового заявления и апелляционных частных жалоб, представлений статьи , , , , КАС РФ. Прекращение производства по административному делу. Оставление административного искового заявления без рассмотрения.

Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации.

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:. Краснодара от Заслушав доклад судьи Диянова С. Харченко А. Данная информация была запрошена с целью проверки достоверности поступивших сведений о нарушениях в ходе реализации данной программы при расходовании бюджетных средства.

.

Статья Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Судебная практика и законодательство — КАС РФ. Глава

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Афиноген

    Когда вели ограничение до 150 евро ?